學術評價原則是科研活動的航標。“代表作”制度、“創(chuàng)新進步”原則以及科學標準和價值標準等觀點的提出，標志著學界對學術腐敗的分析正邁向評價原則的建構，但其內(nèi)涵不夠明晰，難以實施推廣。
筆者認為，學術評價應以著作權登記（知識產(chǎn)權）為第一尺度，即發(fā)展健全學科學會，由學科學會選擇一所大學設立創(chuàng)意院或產(chǎn)權院，專門受理該學科的論文、著作、報告、課題、建議等作品的產(chǎn)權申請，符合獨創(chuàng)性條件，給予登記；不予登記的，申請人可以去法院申訴；同行評議、課題資助必須在著作權登記以后進行。
科學研究最大的問題是重復。作為明火執(zhí)仗的抄襲重復，數(shù)量少，影響壞；作為思想觀點的相似重復，數(shù)量多，浪費大。近日筆者通過中國知網(wǎng)，查閱標題中含有“農(nóng)民”、“農(nóng)村”、“農(nóng)業(yè)”、“三農(nóng)”的文章共計72.6萬篇，這不包括標題中未包含的以及報紙發(fā)表的數(shù)以萬計、出版社出版的數(shù)以千計的研究“三農(nóng)”的文章、著作。工業(yè)領域應用數(shù)十個專利就可以生產(chǎn)一種性能先進的汽車，為什么數(shù)以千計、萬計的研究課題與數(shù)以百萬計的研究論文卻不能解決農(nóng)業(yè)問題呢？在我看來，一個關鍵性原因在于知識產(chǎn)權不清，導致巨大的人力、財力、物力投資被重復的黑洞吞噬。
思想資源可以共享，重復沒有價值，曹操燒《孟德新書》，夏侯湛“壞己書”，王安石毀《兵論》，均說明古人已懂得這個道理。我們雖不明朗古代是如何形成“日日新”文化氛圍反對重復的，現(xiàn)代則建立了知識產(chǎn)權制度。專利法打擊未經(jīng)授權生產(chǎn)銷售的專利產(chǎn)品，商標法禁止商標相似，著作權法保護作品的獨創(chuàng)性，知識產(chǎn)權制度本質上是反對重復。以著作權登記為學術評價第一尺度，退回未登記的重合或相似作品，就是反對科學研究重復浪費，是歷史發(fā)展的必然。
建立作品資源數(shù)據(jù)庫。創(chuàng)新要與現(xiàn)有作品相比較才能確認。今天，世界上每年有數(shù)百萬的作品發(fā)表、出版，產(chǎn)生于1665年的同行評議方式難以對作品的創(chuàng)新進行認證。眾多的作品未被收錄，使用學術不端檢測系統(tǒng)辨別作品也存在缺陷。美國國會圖書館進行版權登記，每個工作日可收到2.2萬件（冊）文獻，成為世界上最大的知識寶庫，但不便對作品進行有效管理與充分利用。以學科為單位對著作權進行登記，使全國以及全世界的作品源源不斷流向登記中心，形成學科作品資源數(shù)據(jù)庫，從而為辨別作品是否具有創(chuàng)新價值提供參照系。
保護作者的著作權。賈邁勒率先發(fā)出伊拉克戰(zhàn)爭爆發(fā)的消息，使新華社以10秒優(yōu)勢在全球媒體競爭中拔得頭籌。相似作品的著作權或優(yōu)勢屬于先發(fā)表者。目前，高校中導師與研究生之間關于論文著作權的歸屬訴諸于法院的案件日益增多，大量作者的論文在輾轉投稿、等待發(fā)表過程中被捷足先登的文章取代，其發(fā)表的價值喪失。以著作權登記為學術評價第一尺度，以申請日為公開日，為作者的著作權歸屬提供依據(jù)。
實現(xiàn)知識的集成創(chuàng)新。金屬液態(tài)向固態(tài)轉變過程中，先形成晶核，后吸納原子長大，知識創(chuàng)新也遵循同樣的集成法則。原始思想只是初步的構思，十分粗糙，需要眾多的思想撞擊，吸收更多的創(chuàng)意精華。90%以上的知識創(chuàng)新是改進型的。產(chǎn)權不清，科學研究處于一種混濁狀態(tài)，走人家老路還自以為創(chuàng)新，那些有價值的原始創(chuàng)新思想被重復的泡沫淹沒。以著作權登記為學術評價第一尺度，絕大多數(shù)科學研究以原始創(chuàng)新思想為研究對象，分析其不足，提出改進思路，從而實現(xiàn)知識集成，使其進入到應用階段。
保護投資取得效益。據(jù)披露，1997年國家先后投入四川綿陽市一環(huán)保所2500萬元，該所2000年研制成功“電暈放電脫硫脫硝技術”，準備申請專利大力推廣時，才發(fā)現(xiàn)日本一公司1988年已有相同的技術并在我國申請專利。這不是個別現(xiàn)象，如果對每年招標課題的主題進行檢索，我國已有數(shù)以千計、萬計的文章問世，仍然招標研究的現(xiàn)象常常發(fā)生。創(chuàng)新只有第一。以著作權登記為學術評價第一尺度，建立全國以及世界性數(shù)據(jù)中心，對申請課題等項目進行檢索審查，對登記的產(chǎn)權進行保護。只有經(jīng)過著作權登記的項目才予以資助，確保科研投資取得效益。
營造出版者創(chuàng)作精品的環(huán)境。原創(chuàng)作品在出版業(yè)指作者投往出版者的具有獨創(chuàng)性的原稿，絕大多數(shù)粗糙，出版者請專家審查，指導修改提升，并進行編輯加工、校對，投入了創(chuàng)作勞動，原創(chuàng)作品就轉變?yōu)檠堇[作品，出版者對其創(chuàng)作勞動應具有演繹權，不影響作者對原創(chuàng)作品的使用。以著作權登記為學術評價第一尺度，作者的原創(chuàng)作品可以通過著作權登記的方式發(fā)表或公開，出版者對原創(chuàng)作品投入智力進行創(chuàng)作的演繹作品，也受到著作權法的保護，出版者才會投資對原創(chuàng)作品進行再創(chuàng)作形成精品。
產(chǎn)權是創(chuàng)新的生命。沒有產(chǎn)權，任何投資、研究開發(fā)都沒有價值。我國著作權法第三次修訂草案中建立了著作權登記制度，但這還不夠，還必須創(chuàng)新著作權登記模式。
（作者系安慶師范學院學報編輯部編審）
【關閉】
